В 2016 году младшая дочь Чан Цзи-сена Найон скончалась от заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности), связанного с кровью (внутренней средой организма). Но в феврале мама воссоединилась со собственной дочерью в виртуальной действительности. Специалисты смоделировали электрическую версию ее малыша, используя технологию захвата движения для документального кинофильма. Надев VR-гарнитуру и тактильные перчатки, Джанг могла ходить, говорить и играться с данной для нас цифровой версией собственной дочери. Осознать отчаявшуюся мама можно, но в действительности это даже мало жутковато. Неуж-то это наше будущее? Неуж-то наши потомки захочут разговаривать с нами таковым вот образом? Нам ведь будет все равно. Либо не будет? Давайте разбираться.

Сумеет ли когда-то человек стать бессмертным за счет цифровых технологий. Я в это не верю. А вы?

Может ли существовать бессмертие

Когда-то бессмертие было научной фантастикой, а люди о этом даже не задумывались — не до того было. Сейчас, мы живем в относительно умеренном мире и можно поразмыслить о таковых вещах. Больше людей сейчас заинтересованы в бессмертии — будь то физическое бессмертие тела и разума либо же просто создание живого мемориала, такового как AI версия бота либо чат-бота с его их повадками. Вопросец в том, должны ли мы это создать? И если да, то как это обязано смотреться?

Началось все с крионики, когда люди начали мыслить, что могут заморозить свое тело и позже разморозить через 300 лет, чтоб поглядеть, что там будет. Лишь вот с кем там разговаривать и что созодать такому ”ископаемому” в настолько стремительно меняющемся мире, не достаточно кого тревожило. Их просто потряхивала сама мысль. Хотя до сего времени никто не понимает, как размораживать тех, кого заморозили.

Подливают масла в огнь исследования вроде того, что было опубликовано в журнале PLOS ONE. В нем говорилось, что можно повлиять хим либо электронными зондами на мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) человека и в некой степени он опять начнет работать.

Здесь стоит делить две цели заслуги бессмертия. В одном случае сам человек желает быть бессмертным и жить вечно либо просто пробудиться через много лет, чтоб поглядеть на будущее. Во 2-м случае бессмертия желают родственники человека, который погиб. Им охото как-то пообщаться с ним. Но нужно осознавать, что это все равно будет не он, а лишь компьютерная модель, которая околпачит чувства и память. В первом случае речь, быстрее всего, будет идти о настоящем физическом бессмертии, а во 2-м — только о виртуальном.

Вот он бессмертный, если помните такового. Хотя, и на него была управа.

Бессмертие в чат-боте

В 2015 году Евгения Куйда, соучредитель и генеральный директор компании-разработчика программного обеспечения Replika, растеряла собственного наилучшего друга Романа опосля того, как его сбила машинка в Москве. Расстроенная потерей близкого человека, она научила чат-бота тыщам текстовых сообщений. За долгие годы знакомства Евгения обменивалась этими сообщениями с Романом. Так она сделала его цифровую копию, которая все еще могла «говорить» с семьей и друзьями.

Евгения и Роман.

Впервой, когда она связалась с ботом, она была удивлена ​​тем, как близко она ощутила, что опять говорит со своим другом. «Это было весьма чувственно», — произнесла она. «Я не ждала такового чувства, поэтому что я работала над сиим чат-ботом, я знала, как он был построен». Выходит, машинка просто околпачила ее мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) и чувства, заставив додумать действительность.

Тем не наименее, Евгения соображает, что сделать такую копию для массового использования нереально. Любой человек по-разному разговаривает с друзьями, сотрудниками, родственниками и так дальше. Люди ценят конкретно то, как с погибший общался конкретно с ними, а модель, построенная на общении с остальным человеком, может их разочаровать либо они могут просто не выяснить человека.

Может быть, произошедшее прозвучало знакомо. Если да, то вы могли созидать такое в телесериале ”Темное зеркало”. В одной из серий рассказывается о юный даме, чей юноша умер в авто трагедии. В трауре она подписывается на услугу, которая дозволяет ей разговаривать с его версией AI, основанной на его прошедших онлайн-коммуникациях и профилях в соц сетях.

Необходимо ли кому-то такое общение вечно? Либо лучше не длительно, но по-настоящему — так, как в нас заложено природой?

Еще одна неувязка сделанных копий — это то, что они разрешают ”разговаривать” лишь с тем человеком, который был тогда. Он не будет развиваться и изменяться совместно с вами, а друзей мы ценим конкретно за то, как мы совместно с ними развиваемся и меняемся, оставаясь близкими друг дружке.

Можно ли оцифровать человека

Остается иной вариант — сделать всеполноценную оцифрованную копию человека. Может быть, даже при его жизни. Евгения согласна с тем, что такое может быть только частично. Другими словами можно сделать полную виртуальную копию человека, которая будет также смотреться и двигаться. Вот лишь копию его разума и чувств пока сделать нереально.

Снова же, допустим, мы сделаем такую копию, но она будет кое-где в социальной сети либо просто в облаке. Позже компания, которая поддерживает технологию, разорится и закроется. Куда денется сделанный образ и как позже получить к нему доступ? Возьмите историю компа, который Тим Бернерс Ли употреблял для сотворения HTML в Вебе — машинка существует, но никто не понимает пароль.

Одна из более научных концепций в области оцифровки погибели пришла от Nectome, стартапа Y Combinator. Он дает сохранять мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) для предстоящего извлечения памяти средством сверхтехнологичного процесса бальзамирования. Вот лишь подкол в том, что мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) должен быть ”свежайшим”. Проще говоря, человека нужно специально умерщвлять ради этого.

Что-то можно взять из мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) и перевоплотить в «нули и единицы», но буквально не особенность и ее развитие.

Nectome подразумевала провести опыты с неизлечимо нездоровыми добровольцами в Калифорнии, потому что там разрешены подобные опыты и эвтаназия. Стартап собрал нужные инвестиции и набрал не только лишь базу добровольцев, да и тех, кто готов позже испытать технологию на для себя, когда она заработает. Сообщается, что таковых желающих было 25 человек. Стартап привлек финансирование в размере 1 миллиона баксов совместно с большим федеральным грантом. Вот лишь Nectome не отвечает на запросы журналистов о ходе опыта, а Массачусетский технологический институт отказался участвовать в исследовании.

Нейронаука не продвинулась до таковой степени, чтоб мы могли сказать, является ли какой-нибудь способ сохранения мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) довольно действенным для сохранения разных видов биомолекул, связанных с памятью и разумом, — говорится в заявлении MIT. — Также непонятно, может быть ли воссоздать сознание человека.

Есть и иной проект под заглавием Augmented Eternity от FlyBits, который ориентирован на то, чтоб посодействовать людям жить в цифровой форме ради передачи познаний будущим поколениям.

Millennials раз в день делают гб данных, и мы достигнули уровня зрелости, на котором мы вправду можем сделать цифровую версию самих себя, — произнес Хоссейн Рахнама, основоположник и генеральный директор компании FlyBits.

Augmented Eternity берет ваши цифровые следы — электрические письма, фото, деяния в соц сетях — и передает их в механизм машинного обучения. Тот в свою очередь анализирует, как люди задумываются и действуют, чтоб отдать для вас цифровую копию изученного человека. Рахнама утверждает, что с таковым человеком можно даже контактировать как с голосовым помощником либо даже антропоморфным роботом.

Команда в истинное время строит макет, а Рахнама утверждает, что заместо того, чтоб задавать вопросцы Siri, вы можете задавать их собственному сотруднике либо просто умному человеку, который в этом разбирается.

Создание механизированной копии человека

Почти все слышали о том, как в лаборатории робототехники в институте Осаки в Стране восходящего солнца Хироши Исигуро сделал наиболее 30 близких к реальности андроидов — включая свою механизированную версию. Он был пионером в области исследовательских работ взаимодействия человека с роботом, изучая значимость таковых вещей, как мимика — тонкие движения глаз, губ и выражения лица.

Самый узнаваемый бот Исигуро — его собственная копия.

Моя основная цель заключается в осознании того, что такое человек, создав весьма схожего на человека бота, — произнес Исигуро. — Мы можем сделать лучше метод, чтоб он был еще наиболее похож на человека, но для этого необходимо отыскать некие принципиальные черты человека.

Исигуро произнес, что если он умрет, его бот сумеет продолжать читать лекции студентам заместо него. Но, по его словам, он никогда не станет им и не сумеет выдвигать новейшие идеи. Вот это и есть то, что нужно осознавать.

С роботом можно поделиться памятью и он произнесет: ”Я Хироши Исигуро”. Но на этом все завершится. Он не будет развиваться как человек, потому что любой денек определенные действия меняют вектор нашего развития и не один ИИ не сумеет это смоделировать. Можно даже смело заявить, что никогда.

Начал двигаться дождик и вы зашли в магазин укрыться от него. Там узрели журнальчик о науке и решили стать исследователем. Либо запоздали на автобус на остановке и познакомились с человеком, который заинтриговал вас исследованием географии. Машинка на это не способна.

Это тоже детище Исигуро

Люди развивались благодаря био принципу — выживание наисильнейших. Но сейчас у нас есть разработка, позволяющая самим улучшать наши гены и разрабатывать ботов, схожих на человека. Быть может это и есть наша эволюция? Либо, напротив, это ее тупик?

Если 1-ое, то мы сможем проектировать свое будущее сами, вот лишь мало стращает такое будущее, в каком все люди станут просто компьютерной программкой. Выходит, обязана будет существовать и повсевременно обновляться (плодиться) группа сисадминов? Кем они будут — богами либо рабами, которые обеспечивают цифровое благополучие и бессмертие остальных? Почему тогда они не сумеют просто стереть все файлы и продолжить жить сами? Настолько не мало вопросцев и так не достаточно ответов…

Источник